Анкета «Что будет с украинским кино?»
Существует опыт американской модели кинематографа, где каждый режиссер стоит столько, сколько стоит его последний проект. Насколько проект является экономически успешным. Существует европейская модель, в которой режиссер стоит столько, сколько его успешный проект за всю его жизнь. Имеются и нашу украинскую модель, где в условиях отсутствия кинопроизводства и полноценной индустрии случилось так, что режиссер стоит чего-то по факту определенного артистического бытия его произведений. Он либо лишен возможности снимать, или переориентировался на телевидение, как Вячеслав Криштофович. Сергей Маслобойщиков вынужден делать театральные представления за рубежом. Михаил Ильенко вообще «простаивает», отдавая энергию «Открытой ночи». Перечень можно продолжать. Представляется, что политика, которой придерживался наш кинопроцесс с ориентацией на авангард и молодые силы, находки, которые удерживали-таки то украинское в ембрионному состоянии, способном развернуться при определенных благоприятных условиях, была правильной. Об этом можно дискутировать, однако сегодня не видим буль-либо политики. Ни политики, ни определенной конструктивной парадигмы. При таких условиях мы просто теряем наших режиссеров, как Дмитрий Томашпольский, который уехал в Россию. Пример, к сожалению, не единичный. Но самое главное то, что до активного творческого процесса совершенно не привлечены режиссеры, которые уже доказали свой высокий профессионализм и способность снимать кино на высоком европейском уровне. И мы пока не присоединились к европейской модели, к которой стремимся прислониться, посягаем на американскую модель, а своей собственной выработать так и не смогли. Думаю, здесь есть над чем поработать.
Александр Муратов, кинорежиссер:
— Для того, чтобы украинское кино нормально существовало, нужна только одна, действительно умный человек, который бы хорошо разбиралась в кино. Что ни говорите, а фильмы делают режиссеры, операторы и художники. А сколько фильмов они сделали за год? Два государственных. Кино не окупается и в России, но там президент Путин заботится, потому что за этим есть определенная идеология. Это же преференции и по выработке, и с показом фильмов, телевизионного проката. У нас всего этого нет. Если говорить о кино и телевидения, то кино всегда вело, по крайней мере по качеству. А производящих продюсеры на наших каналах ... Это вообще не из разряда искусства — ни телевизионного, ни киноискусства. А когда нет кино, то понижается и планка телевизионных каналов.
