Каким должен быть телеканал «Культура»?
С 1 января 2002 года на УТ-1 в дневные часы появились передачи телеканала «Культура» (руководитель проекта Олег Бийма. 27 февраля в НаУКМА состоялся круглый стол, посвященный этому событию. Все участники были единодушны: создание телеканала «Культура», пусть он пока существует в виде цикла культурологических программ на УТ-1, — это событие.
Лариса Брюховецкая: Мы не должны привыкать к тому шквала грубости и насилия, безвкусицы и пошлости, которые выливает на зрителей телевидения в Украине. Если не изменить ситуацию радикально, то оно и дальше наносить ущерб психике наших детей, уничтожать мораль и отравлять людей, как токсичное вещество. Телеканал «Культура» — это альтернатива, его миссия — консолидировать здоровые силы общества, привлечь к себе как можно больше интересных людей культуры, облагороджуватимуть телевидения.
Михаил Криволапов: Пока мы имеем культурологический блок, но он должен трансформироваться в телеканал. Его мы долго ждали. Если бы в Украине распространили анкеты, я не сомневаюсь, что 80 процентов высказались бы за него.
Дмитрий Горбачев: Нужно оживить старину, предлагая не сентиментальную квашню, а современный взгляд на нее. Следует быть решительными и провокационными. Надо привлекать в передаче телеканала фильмы других киностудий о художниках и искусство.
Евгений Станкович: Мировая практика имеет много примеров аналогичного канала, достаточно вспомнить французский, передачи которого не ограничиваются кругом искусства, а включают и культуре поведения и т.д. Просторы культуры безграничны.
Владимир Моренец: Чтобы не делать телеканал «Культура» сгоряча, нужно советоваться с общественностью, нужны такие обсуждения. Я говорю как литературовед. Ни одной интересной мне передачи из литературы на телевидении я не знаю. Это самое скажет специалист по живописи, музыки и т.д. Передачи нуждаются множественной профессионализма. Я готов присоединиться к работе.
Михаил Чембержи: На канале должна быть оперативная, мобильная информация о культурно-художественная жизнь в Украине, серьезный анализ проблем, художественных событий, который бы двигал всю художественную систему. Думаю, канал может быть адресован любой аудитории, но трудно представить его без аудитории детской. Определенного колорит ему предоставила бы детское творчество — его смотрели бы и дети, и родители.
Валентин Щербачев: Литература, изобразительное искусство, история еще не нашли своего места на телеэкране. Что мешает? Тривиальная вещь — нехватка средств. На голом энтузиазме и на отснято за минувшие годы материале долго не протянешь. Нужно организовать мощное производство. Поэтому если Олег Бийма повезет, хотелось бы видеть такое построение канала: 1) синтез познавательных программ по различным видам искусства и очерков о выдающихся людях. 2) ведущие — звезды литературы, кино, изобразительного искусства, музыки. 3) детские культурно-развлекательные программы. 4) ток-шоу художников. 5) репортажи из университетов — проблемные диспуты студентов с известными художниками.
Иван Дзюба: Несколько раз озвучивалась тема адресатов телеканала «Культура». Мне кажется, что адресат должен быть один. Это тот человек, с которым можно говорить на равных, а, собственно, со всеми можно и нужно говорить на равных. Это человек, способный адекватно воспринять адекватную интерпретацию украинской культуры. А интерпретация может включать в себя и просветительский элемент, и популяризацию. Поэтому не стоит ограничиваться просто показом явлений украинской культуры, следует, скажем, пробуждать философский, культурологический, эстетический интерес. Мы знаем, насколько интересной становится подача изобразительного искусства, когда Дмитрий Степовик начинает комментировать. Так же есть люди, которые могут блестяще вести другие темы.
Олег Бийма: Я думаю, мы уже не дадим этому делу погибнуть. Конечно, без президента Государственной Национальной телекомпании Игоря Сторожука было бы невозможно сделать даже те шаги, которые мы сделали. Понимаю, возможности наши и студии «Укртелефильм» ограничены финансово и технически. Своей аппаратурой мы не можем обеспечивать мировые стандарты — многое нужно менять, реконструировать. Знаю многих специалистов, готовых присоединиться к этому делу. Думаю, их можно объединить. Я за разумный авантюризм. Телеканал должен занять зручнний время, расширить аудиторию.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Рубрика: История кино, Мысли, Фигуры
Метки: альтернатива, культура, ощущение, постановка, ущерб
