Я была счастлива читать эту книгу

«Поэтическое кино: запрещена школа».

Этой книге нет цены. Может, это первая такая фундаментальная работа, которая даст толчок для новых осмыслений такого неординарного явления, как украинское поэтическое кино 60-х годов.

Книга посвящена памяти Ивана Миколайчука. Вчера я смотрела фильм Куросавы. Вы спросите, а при чем здесь Куросава? Но при том, что это бессмертное. Что каждый народ ищет в гене себя. Как японцы нашли себя в Куросавы, так Украина нашла себя в Миколайчук. Может, она этого и не знает, ее теперь озадачивают многим другим, но фактически это и есть тот гений, в котором нация находит себя. только что Куросава работал не в условиях запретов и репрессий, он жил в стране, где восходит солнце, а у нас идеологический Прокруст ломал кости талантам, — и вот в таких условиях, замалчиваемый, нереализованная Иван Миколайчук, который прожил так мало, оставил после себя такую гениальную память. И что примечательно в этой книжке. Она посвящена Ивану Миколайчуку, а смотрите, тут они все, его современники и сподвижники, вся та удивительная плеяда художников, которые могли бы быть славой мирового кино, — а у нас их порой даже не знают.

Я была счастлива читать эту книгу. Она вся на документах, следовательно научная, но одновременно и непринужденная, интересно читается. Рубрикация четкая, умная, как и положено основательном изданию, но есть материалы и растрепанные, одна вообще заканчивается на «но» с тремя точками. Тем интереснее. Я думаю, есть еще много документов, у разных людей, в дальнейшем эта книга будет еще обогащаться.

Не буду анализировать подробно, каждый имеет возможность сделать это сам. Обращу только ваше внимание на культуру издания, на очень удачно выбранный кадр для обложки. Где вы видели в мировом кинематографе такой символ? Это фантастически, это не только Иван, это вся Украина, над которой всегда смерть заносила свою косу и заносит сейчас.

В этой книге даже печатных погрешностей нет. Везде такое разгильдяйство, а здесь нет. Разве что какие-то мелочи, вот, например: «Парадоксивана». Не сразу вчитаеш, надо отдельно: «Парадокс Ивана». Дата смерти Василия Васильевича неправильно указана — 2001 год. Я даже благодарна, подарили ему год жизни.

Спасибо Вадиму Скуратовского за его статью о В. В. Цвиркунова. Это же надо так понять глубинную суть этого человека и стимулы его работы. Тем более, что он был очень сдержан, не подвержен эффектов, и не каждому дано постичь его закамуфлированного спокойствием пассионарность.

В статье Ролана Сергиенко, к сожалению, есть несколько погрешностей против фактов. Василий Васильевич был ранен не там, и черный коридор космический увидел не тогда. Я уже не говорю о том, что не нужно дарить мне Можайских лесов, и за Окой и Волгой. Надеюсь, что мне не придется отступать так далеко, по крайней мере, если придется, то не в ту сторону.

В целом же нравственный камертон этой книги безупречен. Ведь характеры у художников нелегкие, всего бывало во время съемок, и конфликты, и столкновения. Тем приятнее, что с таким уважением, с таким признанием таланта они пишут друг о друге. Это уже взгляд с дистанции времени, облагорожены пониманием.

Словом, книга прекрасна. Низкий поклон Ларисе Брюховецкой. Не буду больше ничего говорить, скажу только, что эта маленькая женщина сделала большое дело.