Украинская кинодраматургия: реальное и возможное
Второе. Я, конечно, не читала сценария «Мазепы». Мне его никто не давал. Но я читала сценарий «Агасфер» и была поражена титаническим замыслу, покушением на всю мировую цивилизацию, культуру, историю. У меня это вызывает смесь уважения с восторгом. Людей, такими масштабами хотят мыслить, единицы. Они уникальны. На них надо Богу молиться. Но сценарий этот, на мой взгляд, невозможно поставить. Он расползается, одно с другим не совмещается. Это калейдоскоп сюжетов, событий, героев, сведений и т.п. Если бы у Ильенко был какой хороший опытный кинодраматург, который сел бы и все это ему выстроил, это было бы потрясающе кино. Так же, как «Мазепа». Я один из немногих, кому фильм нравится, но думаю, если бы его сократить на час, перемонтировать, сделать более-менее понятным, то получился бы такой фильм, что все бы ахнули. Юрий Герасимович действительности безусловно нужен сценарист, хотя он с этим никогда, конечно, не согласится. Так же, как моему любимому Сергей Маслобойщиков. Я писала рецензии и на «Жозефину», и на «Шум ветра». В «Жозефине» все-таки был Кафка, но Сергей взял 8 рассказов. Из 8-ми рассказов он пытался выстроить нечто цельное. Я, конечно, была уверена, что это целое существует, но каких усилий пришлось приложить, чтобы к этому докопаться и это доказать! А зритель во всем том теряется. Даже высоколобые российские критики отказались комментировать этот фильм. Александр Тимофеевський, который на кино собаку съел, написал ужасную фразу, что картина бессодержательная. Он не прав. Сергей просто слишком рационально все выстроил на оттенках, на нюансах.
