Артем Сухарев: «Мне интересно делать все...»

Артем Сухарев (р. 1982, Запорожье) — режиссер, монтажер, аниматор, музыкальный редактор. 2004 окончил Институт кино и телевидения (мастерская Романа Ширмана). 2002—2004 — ассистент режиссера и музыкального редактора на телеканале «Интер» в программе «Всплеск культуры?" Монтажер, музыкальный редактор, аниматор фильмов: «Опасно свободный человек», 2004 (реж. Р. Ширман), «Казнить палача», 2005 (Р. Ширман, для ТРК «Россия»), «Русские корни, или Однажды в Оренбурге », 2005 (реж. А. Фетисова),« Стояла себе хатка », 2005 (А. Фетисова). 2005 — режиссер фильма «Замки Украины» (специальный диплом, а также награда за лучший короткометражный фильм на фестивале документального кино «Контакт»). 2006 — автор анимационных эпизодов до фильма Сергея Буковского «Назови свое имя».

— Начнем с вашего фильма «Замки Украины». В нем вы полностью отказываетесь от вербального комментария. И, как кажется, это прекрасный способ избежать определенной «научно-популярности» и чрезмерной информативности, свойственной многим документальным лентам ... Это отдельный случай или, по вашему мнению, документальное кино должно избегать чрезмерной словесности и больше использовать чисто кинематографические выразительные средства (визуальные, звуковые, может, даже анимационные)?

— Нет, не совсем. Это прием, свойственный только для этого фильма.

Во-первых, передо мной изначально стояла задача: фильм должен быть без текста. Во-вторых, это фильм видовой, и все анимационные моменты, которые в нем появляются, не имеют ничего общего с историей. Это скорее полет фантазии, сны, которые снятся этим замкам, или же истории, которые могли бы там быть.

Иначе говоря, отсутствие текста в этом случае — конкретный прием к конкретному фильму. А вообще думаю, что текст очень даже может появляться в лентах. Конечно, если это интересный, содержательный и грамотно написанный текст.

— Но тогда возникает вопрос: где для вас граница между документальным и художественным кинематографом? Почему я это спрашиваю? Знаю, скажем, что на фестивале документального кино «Контакт» фильм очень положительно восприняли, но основное замечание жюри к вам заключалось в том, что «Замки Украины» — не совсем документальный фильм, он в определенной степени художественный. Как вы говорите, там есть место для полета фантазии ...

— Если честно, мне именно таким образом и наиболее интересно делать кино. Думаю, что для меня эта граница между документом и не документом — исключительно в плоскости этики и этикета. Имею в виду этику художественную, этичность художника.

А все остальное, пожалуй, можно делать. Особенно если так будет интереснее не только для меня, но и для зрителя, это смотреть.

— Но тогда получается, что не существует четкой границы между реальным фактом, документом и его художественным толкованием? ...

— Для меня лично нет.

Имею в виду, что, используя документальный материал, можно рассказывать какую-то собственную историю, доносить до зрителя то, что думаешь по определенному поводу, показывать, как ты смотришь на определенную ситуацию.

Страницы: 1 2