Довженко и Сталин
Было бы ошибкой считать эти размышления, как иронию по сталинской докладе. Вот какая, мол, не очень, « 'мягко говоря, умный человек дольше всех советских лидеров управляла огромной империей. Почему именно он стал ее лидером? Почему историческая судьба выбрала именно его? Понятно, что это тема для большой аналитической работы и то не друга. Проблему можно рассматривать и с исторической, и с политической, и с психологической, и еще бог знает с какой точки зрения.
В данном случае можно лишь попытаться ответить на один вопрос: неужели сам Сталин не замечал, хотя бы с течением времени, он ошибается, что в некоторые его утверждения просто трудно поверить. Ведь он формировался как политический деятель в атмосфере сплошных дискуссий и лично общался с настоящими мастерами таких дискуссионных баталий, в которых любое утверждение, любое явление могло быть рассмотрен со многих точек зрения, и какая из них правильная, надо было разбираться. И поэтому, чтобы свою точку зрения высказать, нужно было хорошо поразмыслить. А тут такая полемическая небрежность. Создается иногда впечатление, что Сталин или не умышленно ее допускал.
Во главе любой империи, в момент ее создания по крайней мере, всегда становилась человек, во что стремилась абсолютной власти и умела ею пользоваться. И это умение, это мастерство были присущи ей на каком-то генетическом уровне.
Сталин — яркий пример такого типа человека. Он верил в абсолютную власть так, как, пожалуй, ни во что больше не верил, даже в построение социализма в одной отдельно взятой стране. Режим абсолютной власти, который он установил сразу, как только стал человеком № 1 огромной страны, давал неоспоримые результаты.
