Сталин был убежденным материалистом
Но это было потом, после войны. А первым нарушил правила игры Довженко, написав киноповесть «Украина в огне».
Верил ли Довженко в построение социализма? Верил. И это объединяло его со Сталиным. И фильмы свои он снимал, чтобы помочь этой их общему делу. И «Украину в огне» он написал, чтобы снять фильм, который бы стал естественным продолжением всех его предыдущих фильмов. Реакция Сталина стала для него полной неожиданностью. Ведь начиная со «Звенигоры», которую он назвал прейскуранту своих творческих возможностей, все его фильмы, по сути, об Украине. Даже «Аэроград» и «Жизнь в цвету».
Неужели Сталин этого не замечал? Но по всему видно, что вождя эта киноповесть больше удивило, чем возмутила. Почему Довженко такое написал, как это вообще могло произойти? Он же, в определенной мере, имел в вождя доверие. Ведь все его фильмы были классово выверены, а когда от самого Сталина получил личный заказ создать «украинского Чапаева», он это почетное задачу выполнил с честью, сняв фильм «Щорс». По логике эта киноповесть должна была быть созданной на основе тех же идеологических и художественных принципов, что и "Арсенал», «Земля», «Аэроград», «Щорс» в конце концов. А что получилось?
Может, режиссер считал, что теперь можно снять такое, что до сих пор было запрещено? Ну, не ему решать, что можно, а чего нельзя. А потом никак не получалось найти хоть что-то общее между «Украиной в огне» и вышеперечисленными фильмами. Вместе с тем не выразил же Довженко в своем произведении просто враждебного отношения к Советской власти, к ленинизма, к социализму?
А из содержания следовало, что высказал. Нет, не готов был вождь всего прогрессивного человечества дать однозначную оценку тому, что написал Довженко. Из его доклада следовало, что «Украину в огне» написал откровенный враг, достаточно вспомнить ревизию ленинизма, а вот то, что Довженко даже не арестован, а оставили на свободе, свидетельствовало, что художник сделал ошибку, которую есть возможность исправить. Ничего себе ошибка!
Сталин был убежденным материалистом и признавал объективную реальность. Он знал, что так же, как на смену лету приходит осень, так и на смену феодализма приходит капитализм. Страна, которой он руководил, строила социализм, самый справедливый общественный строй, когда все люди страны будут иметь все возможности для счастливой жизни.
Верил ли Сталин в реальность построения социалистического общества? Пожалуй, да. Он был совсем не против того, чтобы люди после его смерти жили всегда счастливо, и бабушки рассказывали внукам, кому они должны быть благодарны за свою счастливую жизнь. Это должно произойти довольно скоро, но чтобы путь к будущему счастью не оказался слишком длинным, нужно заплатить высокую цену. Надо людям подчиниться воле и мудрости человека, один знала этот короткий путь, выразить ей абсолютное доверие.
Если даже не все будет понятно, то будет казаться неприемлемым и ужасным. Это обязательное условие касалось всех, в том числе художников. Так, искусство творят отдельные личности, и заменить одного на другого не так просто. Но известно, что если родина прикажет быть героем, героем может стать каждый. И каждый не только обязан, но и способен сделать все, что от него требует Партия, Родина и Сталин. Художники и пытались на все указания сверху реагировать так, как надо, по указаниям стояла абсолютная власть, которая могла обратить внимание на того, кто отличался.
А внимание к себе никто привлекать не хотел. И поэтому, хотя все они отличались друг от друга по стилю, жанровыми предпочтениями, темпераментом, однако странным образом были как-то похожи друг на друга. И это сходство, опять же, мешала им. Зато указания выполнялись. Если провозглашали направление на патриотическую тематику, весь кинематограф возвращался именно в эту сторону. Если требовалось нечто другое — никаких возражений.
